最火quot琼于案quot二审于正方提新证据香香孙烨资阳胡灵郑嘉颖Rra

quot;琼于案quot;二审 于正方提新证据质疑琼瑶诉讼资格

琼瑶与于正的著作权纠纷案在去年年底出炉了一审判决，法院判琼瑶获胜，但于正方不服判决。昨天上午，双方在北京市高级人民法院继续进行二审较量。原被告双方琼瑶、于正均未出席。庭审过程中，双方的争议点包括琼瑶是否拥有《梅花烙》著作权问题、于正方是否侵权问题进行了激烈的取证和争论。尽管双方经过一天的取证和质证，北京市高级人民法院并未作出判决。

庭审现场于正提交新证据

对已成型好的胶砂扰动较大 上午9时30分，8名代理人代表于正等5位上诉人走进法庭，坐在了上诉人席位上。庭审刚刚开始，于正方便向法庭提交了一份最新证据。

于正代理人称，该证据前天下午4点半才从台湾地区传真过来爱内里菜，按照两岸证据的取得程序，正在通过海基会办理相关手续。新证据是一份财产函，内容为1992年《梅花烙王雪》著作财产登记资料，上面显示，《梅花烙》是艺人(音译)传播股份有限公司登记注册的，因此被上诉人琼瑶的主体资格不适合。

“《梅花烙》的注册财产已经移转到了艺人公司，因为台湾地区的著作权是可以转让的。”于正方称，被上诉人琼瑶在一审时故意隐瞒了此项重要事实。“她说梅花烙自始至终都是她享有著作权，是在说谎。”

一审判决《宫锁连城》被判赔500万元

2014年5月，原告琼瑶将于正及多家影视公司在内的《宫锁连城》制片方告一样上了法庭。

琼瑶称，其在1992年至1993年间创作完成了文学作品《梅花烙》，并完整、独立享有该作品的著作权。

《宫锁连城》的电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本的核心情节与故事脉络，严重侵犯了原告的改编权、摄制权，给原告造成了极大的精神伤害，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，消除影响，向原告赔礼道歉并赔偿原告全部经济损失两千万元。

一审法院审理后认为，该案中所涉及的《梅花烙》作品，不论是剧本、小说还是电视剧，都不属于既定事实，故事内容都是创作人虚构出来的。《宫锁连城》剧情桥段过多地“借鉴”了《梅花烙》，属于侵权抄袭。根据电视剧《宫锁连城》获利情况，将赔偿金酌定为500万元。

随后，于正不服判决提出上诉。

据悉，这是目前为止剧本著作权领域被判赔偿金额最高的案件。

琼瑶答辩新证据合法性存这是1个竞争剧烈的年代疑

琼瑶方认为，上诉方提交陈思思的新证据来自台湾，其合法性存疑。

其次，在法庭开庭前才提交新证据，已经过了法庭规定的证据提交时间，对此份证据，琼瑶方并不认可。琼瑶代理人补充称，证据来自台湾，必须通过海基会、海协会，确定真凤城实有效后才能用于法庭庭审。

而在截稿前，琼瑶本人并未发声。